028-86203093

当前位置: 网站首页 > 商标分类如何自行开通商标网上申请_如何在网上申请美国商标

如何自行开通商标网上申请_如何在网上申请美国商标

北京知识产权法院线上公开开庭审理了“窝子”商标无效宣告行政纠纷一案

  酱油大家都打过

  “窝子”酱油打过吗?

  窝?子?酱?油?

  2020年3月25日,北京知识产权法院线上公开开庭审理了“窝子”商标无效宣告行政纠纷一案。“窝子”一词作为酱油等调味品商品的商标有什么问题吗?我们一起来看看。

  案情简介

  泸州市合江县先市酱油厂于2000年10月30日申请在酱油、醋、调味酱等商品上注册“窝子”商标,并于 2001年12月14日获准注册。

  2017年10月18日,成都国酿食品股份有限公司请求原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)宣告该商标无效,认为该商标注册违反了商标法第十条第一款第七项、第八项、第十一条第一款第一项、第二项、第三项、第四十四条第一款等规定。

  商标评审委员会审查后认为,成都国酿食品股份有限公司上述理由均不成立,裁定争议商标予以维持。成都国酿食品股份有限公司不服该裁定,向北京知识产权法院提起了行政诉讼。

  原告主张

  “窝子”属于酱油行业的一种传统生产工艺,在酿造过程中需要在酱油缸中间打一个“窝子”,插上竹篓,酱油渗透到竹篓中,上述工艺被称为“窝子”酿造工艺,“窝子油”作为酱油的一个品种因上述生产工艺而闻名。“窝子”一词使用在 “酱油、调味品”等商品上直接指向“窝子油”,属于商品通用名称,缺乏商标注册应具有的显著特征,而且因其仅直接描述了酱油等商品的生产工艺特点,亦属于行业通用术语,相关公众难以通过其有效辨识商品来源。

  此外,“窝子”作为商标用于“醋;酱菜(调味品)”等商品上易使相关公众对商品的工艺特点产生误认,具有欺骗性。

  泸州市合江县先市酱油厂作为酱油行业的从业者对“窝子”属于行业公共资源的事实理应知晓,但其仍在酱油等商品上申请注册该商标具有明显抢占行业公共资源的恶意,属于以不正当手段取得注册的情形,同时该商标的注册和使用,有损同行业主体的正当经营权利,会造成不良社会影响。

  被告答辩

  被告国家知识产权局提交书面答辩意见,认为其做出的裁定认定事实清楚,适用法律正确。

  第三人意见

  泸州市合江县先市酱油厂作为本案第三人向法院述称:“窝子”一词既非酱油行业生产工艺,也不属于商品通用名称,“窝子”作为商标具有极强的显著性。而且,该厂为经营“窝子”牌酱油等商品多年来投入了大量人力、物力、财力,该商标经持续宣传、使用已具有极高的知名度。被告做出裁定维持该商标注册,是合法的。

  目前,该案正在进一步审理中。

  锐创社知识产权网站提供商标注册、商标免费查询,版权登记,专利申请,iso三体系认证辅导,知识产权贯标辅导,方便快捷,专业可靠。保护品牌权益,助力品牌营销。

易通行改为亿通行怎么回事

对于“易通行”经常坐地铁的上班族多数不陌生,是一款地铁扫码出行软件,解决了手机没有NFC功能也能扫码进展的问题,同时为忘记带公交卡或公交卡没钱的用户来讲是一个福利,然而近期商标“易通行”改为“亿通行”商标,这是为什么呢?

“易通行”商标从字面意思轻易就可以理解出,容易出行的意思,但“亿通行”的寓意同样内涵深意,但这就像一家企业忘记注册商标不得已更改商标名称,那么我们可以猜测“亿通行”商标注册是否如此那?好奇心趋势,接下来让我们一探究竟是怎么回事?

“易通行”第9类商标注册信息

从商标注册信息来看,申请人是宝晟易通行停车管理(北京)有限公司,于2017年11月08日在第9类申请注册“易通行”商标,仅通过了0916、0910、0920共计3个群组,0901-可下载的手机应用软件申请被驳回。

根据商标法商标使用的管理第四十八条及商标注册商标专用权的保护第五十六条,虽然宝晟易通行公司在第9类申请注册了“易通行”商标,但是注册商品中不包含可下载的手机应用软件小项,在其实际使用的手机app上是不享有商标专用权的。如果继续使用,根据商标法第五十七条还可能会侵犯到他人商标权。因此,“易通行”此次更名或许是为了规避侵权风险而不得不更换名称,选择更换近似名称“亿通行”来将损失降到最低。

在关注其商标群组驳回时,笔者对“易通行”商标的显著性问题上又有了小纠结。各位可能会好奇,我怎么会对“易通行”商标显著性纠结。根据商标审查指南及审理标准,商标的显著性取决于标志与相关商品/服务之间的关系,“易通行”作为一款手机APP的名称,申请注册使用在第9类商品类应当是具有显著性的。

相较于产品而言,软件的功能所提供的服务是日常出行服务,归属于第39类-交通运输服务类别,在此类别上申请注册“易通行”是不是对出行服务的一种特征描述呢?如果是的话,那么这个商标名称依据商标法第十一条是不允许被注册的。在申请注册时会因缺陷被驳回。

第39类申请注册“易通行”缺陷和第9类有什么关系呢?难道会影响第9类的申请注册么?我不能说一定会影响,但存在这种可能。

自19年之后官方下发的驳文,缺显条款引用较为频繁,有点让人丈二和尚摸不着头脑了。在驳回文书中,商标名称在某个类别被理解为商品/服务描述性词汇(显著性较弱),在同一批次的其他类别也都以相同的理由(缺显)被驳回。以至于现在我对商标显著性的判断标准产生了怀疑,不知如何是好!

话说回来,我们先下一个结论,“易通行”在第9类是存在显著性的。显著性理论上存有较大的主观性,我就不在陈述了。针对这个商标从事实数据上来证明。一是在第9类宝晟易通行公司申请注册的“易通行”是部分驳回,而非全部驳回。商标法第十一条认定缺显是绝对性条款,要驳回结果会是全驳,在相同类别上不会给你留一半驳一半。

另一方面通过进一步查询,“易通行”在0901群组被在先注册了,申请直接通过了商标局的审查。说明宝晟易通行公司申请注册的“易通行”商标,在第9类乃至0901群组可下载手机应用软件上是存在显著性的。驳回原因是很大概率上是引用商标法商标注册的审查和核准的第三十一条,因存在他人在先申请注册被驳回。

上述便是为您整理的“商标注册“易通行”改为“亿通行”怎么回事”相关资讯,如有相关疑问直接拨打→010-63356993←获得一对一服务咨询服务。如果这样还不够,不如尝试扫码关注锐创社公众号。

商标注册申请