028-86203093

当前位置:网站首页 > 商标动态 > 商标知识 > 注册商标中的字体侵权怎么办_怎么在国际上注册商标

注册商标中的字体侵权怎么办_怎么在国际上注册商标

2021-08-04 09:15上一篇 |下一篇

商标侵权的问题

2007年3月13日,欧司朗公司在今台电子(深圳)有限公司北京办事处(简称今台公司北京办事处)索取了宣传资料和型号为“L-7104PWC”、“L-7114PWC”、“L-7114QWC-C”、“KPK-3216PWC”、“KA-3528PWC”的发光二极管各两个。宣传材料的封面上印有“Kingbright”、“2005-2006”字样,封底印有“KINGBRIGHT ELECTRONIC CO.,LTD.”、“3F,No.317-1,Sec.2,Chung Shan Road,Chung Ho,Taipei Hsien 23558,Taiwan”、“Tel:+88622249-9224”、“Fax:+88622240-3981”、“E-mail:sales@kingbright.com”、“ http://www.kingbright.com”字样,其中介绍了“L-7104”、“KPK-3216”、“KA-3528”系列产品的情况

今台公司北京办事处的工作人员在给客户的电子邮件中要求客户说明最终用户、项目名称、需要的产品型号,并表示可以推荐更有优势的产品,称今台深圳公司是专业发光二极管的生产厂家。在审理过程中,今台公司称其向客户提供的发光二极管是其委托其他厂家生产的

经欧司朗公司申请,依法指定中华人民共和国科学技术部知识产权事务中心(简称科技部知识产权事务中心)进行鉴定。科技部知识产权事务中心出具了《司法鉴定意见书》。鉴定意见为:1、今台公司的五种发光二极管产品结构和ZL97197402.0专利权利要求1所述的如下结构相同:发光半导体器件,具有一个半导体主体,该半导体主体具有半导体多层结构;具有一个第一导电引线和一个第二导电引线,该两个导电引线分别与半导体主体进行导电连接;具有一个含有至少一种掺在环氧树脂基体或硅树脂材料中的无机发光材料的发光变换元件;2、今台公司的五种发光二极管采用的封装体材质为环氧树脂,与涉案专利权利要求1所述的环氧树脂基体或硅树脂材料的技术特征相同;3、今台公司的五种发光二极管产品发射的射线的光谱组成的角度分布基本均匀

2007年12月3日,在域名为“us.kingbright.com”的网站上介绍了型号为“WP7104RWC/A”和“AA3528RWC/A”的发光二极管的情况。“KINGBRIGHT”产品说明书介绍了型号为“WP7104RWC/A”和“AA3528RWC/A”的发光二极管的情况。经比对,型号为“WP7104RWC/A”的发光二极管的各项参数均与“L-7104”相同;型号为“AA3528RWC/A”的发光二极管的各项参数均与“KA-3528”相同

今台公司提交的2005-2006和2007-2009产品目录中均无型号为“L-7104PWC”、“L-7114PWC”、“L-7114QWC-C”、“KPK-3216PWC”、“KA-3528PWC”的发光二极管

欧司朗公司为本案诉讼支出翻译费、公证费、DV转DVD费、复印费、交通费等

北京市第二中级人民法院认为,欧司朗公司是涉案专利权的权利人。今台公司未经欧司朗公司许可,生产、销售了型号为“L-7104PWC”、“L-7114PWC”、“L-7114QWC-C”、“KPK-3216PWC”、“KA-3528PWC”的发光二极管,经鉴定, “L-7104PWC”、“L-7114PWC”、“L-7114QWC-C”、“KPK-3216PWC”、“KA-3528PWC”的发光二极管落入涉案专利保护范围,今台公司的上述生产、销售行为侵犯了欧司朗公司的涉案专利权。今台公司还向客户提供包括型号为“WP7104RWC/A”和“AA3528RWC/A”的发光二极管在内的产品说明书,上述行为构成许诺销售,鉴于型号为“WP7104RWC/A”的发光二极管的各项参数与“L-7104”相同,型号为“AA3528RWC/A”的发光二极管的各项参数与“KA-3528”相同,故今台公司的上述许诺销售行为侵犯了欧司朗公司的涉案专利权。今台公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。欧司朗公司为本案诉讼支出合理费用,应由今台公司予以赔偿

质审查,根据相关规定,对今台公司的该项请求不予支持

北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条、第二十二条的规定,判决:(一)今台公司立即停止生产、销售和许诺销售侵犯涉案专利权的发光二极管的侵权行为;(二)今台公司赔偿欧司朗公司诉讼合理支出八千九百八十六元。什么是商标的善意侵权?

商标侵权是指:行为人未经商标权人许可,在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标,损害商标权人合法权益的其他行为。行为人销售明知或应知是假冒注册商标的商品,商标专用权被侵权的自然人或者法人在民事上有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔偿损失。具备下述四个构成要件的,构成销售假冒注册商标的商品的侵权行为:1.必须有违法行为存在,即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为;2.必须有损害事实发生,即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失,同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。3.违法行为人主观上具有过错,即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。4.违法行为与损害后果之间必须有因果关系,即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。

推荐阅读