028-86203093

当前位置:网站首页 > 商标动态 > 商标知识 > 深圳如何申请驰名商标_如何申请商标海关备案号

深圳如何申请驰名商标_如何申请商标海关备案号

2021-09-01 09:14上一篇 |下一篇

深圳宝安法院化解一起商标侵权纠纷

  近日,广东省深圳市宝安区人民法院受理了一起关于“一点点”奶茶商标侵权纠纷案,被告侵权事实清楚且证据充分,原告最后却撤诉了,到底是怎么一回事呢?

  原告生根餐饮管理(上海)有限公司主要经营连锁奶茶品牌“一点点”。2019年底,原告发现被告在宝安区松岗广场开了一家奶茶店,名称叫“皮皮一点点奶茶”,店铺上部对外显示的招牌标识,无论从字体内容、美术设计还是底色均与原告的“一点点”奶茶注册商标标识完全相同。因此,原告于2020年2月13日通过网上立案向宝安法院起诉被告涉嫌商标侵权,并提出财产保全申请,坚决要求被告停止侵权、赔偿损失。

  由于当时疫情较为严重,开展财产保全工作需要耗费时间较长,于是,承办法官立刻决定尽快送达法律文书,尽早开庭。该案跟案助理随即找到被告经营的奶茶店向被告送达了相关法律文书,告知被告其店铺标识商标侵权的事实证据充分,并向被告提出与原告尽可能和解的建议。奶茶店老板当场表示愿意和解,并承诺不会再次侵权。

  从奶茶店离开后,助理从同行的街道办工作人员处了解到,奶茶店老板突遇家庭变故,其丈夫不久前因病去世。回到法院后,助理向法官报告了被告的家庭情况。由于情况较为特殊,法官随即与原告联系,希望其在后续诉讼过程中能综合考虑被告目前的家庭状况。经法官和助理与双方进行多次沟通,原告同意在被告更换招牌后对其撤诉。

  一周过去,由于疫情影响,被告找不到拆招牌的工人,原告又提出了被告故意拖延,要求与被告调解协商赔偿事宜。法官一方面及时向原告做解释工作,另一方面帮被告留意是否有招牌店开业复工。而这时,被告发来了微信,告知在朋友的帮助下已经拆除了侵权的招牌,并附上了照片。

  为了确认被告是否已经拆除招牌,3月11日,法官和助理来到涉案奶茶店,经过确认,被告确实已经拆除侵权招牌。同时,被告也认识到自己的错误,表示会吸取教训合法经营。原告对被告能及时改正很是肯定,同时考虑到被告创业不易,决定不再追究其他责任,申请撤回起诉。

  锐创社知识产权网站提供商标注册、商标免费查询,版权登记,专利申请,iso三体系认证辅导,知识产权贯标辅导,方便快捷,专业可靠。保护品牌权益,助力品牌营销。

深圳一公司将“葫芦娃”申为商标 法院:损害《葫芦兄弟》角色名称权益

  “葫芦娃、葫芦娃,一条藤上7朵花”说到小时候的经典之作,不管你是三好学生还是小顽童,大概都不会忘记,它也成为80后和90后两代人的记忆。如今,葫芦娃作为一个争议商标,让两家公司打到了法院。

  4月28日,北京青年报记者从北京知识产权法院获悉,该院审结了两件“葫芦娃HULUWA”商标权无效宣告请求行政纠纷,认定两案争议商标的申请注册均损害了《葫芦兄弟》作品中“葫芦娃”的角色名称权益,分别构成商标法第三十二条、2001年商标法(以下简称修改前商标法)所指“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的情形,故判决驳回原告诉讼请求。

  两案争议商标系第16504578号“葫芦娃HULUWA”商标,与第11726392号“葫芦娃HULUWA”商标,分别于2015年3月17日、2012年11月9日向原国家工商行政管理总局商标局提出注册申请,分别核定使用在“钟表指针(钟表制造);手表”等商品、“电话机;可视电话”等商品上,商标权人均为深圳葫芦娃科技有限公司。

  经上海美术电影制片厂有限公司对两件商标提出无效宣告请求,被告国家知识产权局作出两案被诉裁定,认定两案争议商标的申请注册分别构成《商标法》第三十二条、修改前商标法第三十一条的规定,均予以无效宣告,深圳葫芦娃科技有限公司不服被诉裁定,诉至北京知识产权法院。

  北京知识产权法院经审理后认为,根据两案在案证据,可以认定美术电影制片厂对于《葫芦兄弟》作品享有著作权、对“葫芦娃”角色造型美术作品享有除署名权以外著作权。

  动画片《葫芦兄弟》首次发表于1986年,现仍处于著作权保护期内,《葫芦兄弟》自发表后,以及后续电影版发行以来,通过电视台、影院、互联网等多种渠道进行了广泛、持续地播放,荣获了诸多荣誉奖项,并且至今仍保持着较高的播放量,一直具有广泛的收看观众,该动画片及其中“葫芦娃”的角色形象知名度较高。在动画片《葫芦兄弟》中,主人公葫芦兄弟被其他角色称为“葫芦娃”,这一称呼也在影片主题曲的开头出现并被反复提及,随着动画片的热播,主题曲的广泛传唱,“葫芦娃”的称谓被大众所熟知。

  因此,在案证据可以认定在争议商标申请日前,该角色名称已具有了较高的知名度,如果将其作为商标使用在相关商品上,容易导致相关公众误认为这类标有“葫芦娃”字样的商品系经过权利人的许可或者是与权利人存在特定联系的动画片周边产品。所以,“葫芦娃”这一作品角色名称构成上述司法解释中所指的在先权益,美术电影制片厂有权就“葫芦娃”角色名称主张在先权利保护。

  知产法院认为,两案中争议商标均为纯文字商标“葫芦娃HULUWA”,在文字构成、呼叫认读等方面与“葫芦娃”这一角色名称完全相同。若注册、使用在常见的电影衍生品商品上,容易使相关公众误认为争议商标核定使用的商品来源于“葫芦娃”角色名称的利害关系人或与其具有特定联系,进而产生混淆误认。

  因此,争议商标的申请注册不正当地利用了“葫芦娃”角色名称的知名度和影响力,挤占了“葫芦娃”角色名称利害关系人基于该角色名称所应当享有的商业价值和交易机会,损害了《葫芦兄弟》作品中“葫芦娃”的角色名称权益,已分别构成商标法第三十二条、修改前商标法第三十一条规定的情形,故均判决驳回原告诉讼请求。

  北青报记者从企查查获悉,深圳葫芦娃科技有限公司不仅注册了“葫芦娃”“HULUWA”还注册了“葫芦星”,门类包括“健身器材、钟表珠宝、科学仪器、办公用品、广告销售。”

  文/北京青年报记者 朱健勇

锐创社知识产权网站提供商标注册、商标免费查询,版权登记,专利申请,iso三体系认证辅导,知识产权贯标辅导,方便快捷,专业可靠。保护品牌权益,助力品牌营销

推荐阅读