028-86203093

当前位置:网站首页 > 商标动态 > 行业动态 > 丽江市内如何申请注册商标_单位如何申请注册商标

丽江市内如何申请注册商标_单位如何申请注册商标

2021-09-07 09:21上一篇 |下一篇

“江记小白”商标纠纷案开庭,江小白请求撤销无效裁定

  “江记小白”商标纠纷有新进展。北京知识产权法院日前开庭审理原告重庆江小白酒业有限公司诉被告国家知识产权局(原国家工商行政管理总局商标评审委员会)、第三人重庆市江津酒厂(集团)有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案,江小白酒业请求法院取消原商评委对相关“江记小白”商标宣告无效的裁定。目前本案在进一步审理。如果喜欢锐创社知识产权的文章,可以关注锐创社知识产权注册商标 网,更多精彩的资讯等着您!

  本次案件的纠纷商标,第12065938号“江记小白”商标由四川新蓝图商贸有限公司于2013年1月18日提出注册申请,2016年6月16日转让至原告江小白酒业名下,申请注册在第33类“果酒(含酒精)、含水果酒精饮料、黄酒”等商品上,现为有效注册商标。

  此前,江津酒厂向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称“原商评委”)提出无效宣告请求。

  原商评委审理认为,在诉争商标申请前,江津酒厂已经实际在先使用“江小白”商标。诉争商标“江记小白”的注册已构成《商标法》所指的代理关系,裁定对诉争商标予以宣告无效。

  江小白酒业不服,起诉称,“江小白”是其法定代表人陶某等人在先创意设计、成都格尚广告公司依法在先申请注册的商标,“江小白”及“江记小白”并非江津酒厂在先创意或使用,原商评委裁定在认定事实上存在明显错误。据此,请求法院撤销上述裁定。

  本案的焦点问题在于,“江记小白”的申请注册是否构成“未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用”的情形。目前本案在进一步审理。

  值得注意的是,江小白酒业已非首次与江津酒厂发生商标纠纷诉讼。裁判文书网显示,江小白酒业曾因第10325554号“江小白”商标对江津酒厂发起诉讼,原商评委裁定该商标无效。江小白不服裁定,提起上诉。该案一审判决取消裁定,但原商评审委员会与江津酒厂不服裁定,提起上诉。二审终审判决,该商标被宣告无效。

  今年3月30日,江小白酒业就此在官方微博发布《关于“江小白”商标的声明》称,自2011年起,江小白公司在中国已注册百余件“江小白”商标,依法可继续使用,所有江小白产品均正常销售,暂时无效商标仅为第10325554号商标。

江中猴姑VS江中猴菇商标分不清

经常看电视节目的朋友,应该对“江中猴姑”商标并不不陌生,该企业投掷巨额资金在广告宣传中,很多热门综艺都有其产品的身影,让观众洗脑一般的记住。想必这也是江中猴姑公司的目的,但却没想到,辛辛苦苦打下来的知名度,竟让人“占了便宜商标”!

江中猴姑VS江中猴菇商标

江中猴姑系列,是江中集团旗下江西江中食疗科技有限公司(下称“江中食疗公司”)于2013年9月推出的一款由猴头菇制成的产品。该公司专注于中医食疗产品的研发生产,主打猴姑饼干及猴姑米稀等食疗产品。

据了解,江中食疗公司当初注册“猴姑”商标的时候,因担心国家商标局持有不同意见,在创意说明里专门介绍是“猴子姑娘”的形象,故意拉开与通用名称“猴菇”的距离。这一招果然奏效,商标局核准了“猴姑”,同时也埋下了隐患。

根据商标网查询,江中食疗公司名下有9件“江中猴姑”商标、36件“猴姑”商标、4件“猴姑娘”商标,但始终没有“猴菇”相关的商标。

这就让有些商家有机可乘,西安益士利食品厂在自己生产的食品包装上将“猴姑”的“姑”加上草字头变成“菇”,并进行售卖。

为此,江中食疗公司将出售产品的商家和食品厂告上法院。

江中食疗公司认为

其拥有第13055691号“猴姑”商标专用使用权,该商标于2014年12月14日已核准注册,核定使用范围包括饼干、蛋糕、面包及干果和坚果制的早餐食品等。

该公司自2013年9月将“猴头菇”与饼干相结合,推出“猴姑”酥性饼干产品,并投入巨额广告费,使得酥性饼干在很短时间内获得全国广大消费者认知。

而被告擅自销售、生产使用与其商标近似的商标的商品,致使消费者误认为是江中的产品,以谋取不正当利益,被告主观上明显具有侵权故意,侵犯了江中的商标权。

益士利食品厂辩称

1.其于2018年9月试产涉案争议食品,后因相关环境政策,至今处于停产状态,也没有库存,原告起诉无依据。

2.其没有故意侵权的主观动机,商标与原告的商标在含义、文字、图案上都不相同,江中食疗公司的“猴姑”是“猴子姑娘”的意思,而其是“猴头菇”的意思,因销量很少也没有获得利益。

3.同时认为原告采用与食品通用名称相近似的容易引起误解的文字注册商标,达到阻碍其他企业正当使用猴菇的权利,存在滥用权利、打击同行的动机,请求驳回诉讼请求。

该案将择日宣判。

江中猴菇到底该不该注册

江中食疗公司被仿冒不是一次两次了,与之相关的商标专用权的案件比比皆是。难道江中食疗公司不注册“猴菇”是完全错误的决定吗?其实不然。

根据我国《商标法》第十一条规定:“下列标志不得作为商标注册:……仅有本商品的通用名称、图形、型号的……”这样规定目的就是禁止将通用名称独占使用。

“猴菇”作为“猴头菇”的另外一称呼,如果江中食疗公司使用后大力推广,就很容易导致其他人的不满,大家纷纷要求撤销该注册商标,这个商标就可能不保,所以用通用名称或采取插边球作为商标注册,显然不是好的主意。

这样的例子很多,例如北京汇成酒业技术开发公司1994年注册了“甑馏”商标,该公司以商标侵权为由将北京牛栏山酒厂等企业告上法庭,北京市第一中级法院认为“甑馏”为商品的通用名称,认定牛栏山酒厂等企业的使用行为属于正常使用,不属于商标侵权而驳回了汇成酒业的起诉。小编认为,其实“江中猴姑”这个名字本身带有缺陷,而如何去弥补,还要看企业对其制定的策略了。

推荐阅读