028-86203093

当前位置:网站首页 > 商标动态 > 商标知识 > 如何在淘宝申请商标_汕头如何申请商标注册

如何在淘宝申请商标_汕头如何申请商标注册

2021-09-14 09:18上一篇 |下一篇

宝马商标遭侵权后胜诉 那些还在山寨的企业要警惕了!

  前段时间传出众泰4S店提供“买车送保时捷车标”的活动。当然,小编不知道买车的人是怎样的心理状态,总之几乎所有的中国人都对这家中国企业的行为感到不齿。锐创社标局商标查询网是一家大型综合性知识产权服务机构,自成立以来, 公司在知识产权领域服务了大量的客户,帮助无数客户解决了燃眉之急,从而赢得客户一致好评,树立了坚实口碑。公司拥有专业强大的知识产权服务团队,致力于解决客户知识产权问题,为客户提供有关商标、专利、版权等一站式知识产权整合服务。

  网上流传着一句十分具有讽刺味道的话:这辈子能不能开上法拉利和兰博基尼就要看众泰了。

  面对这种赤裸裸的侵权行为,小编认为有必要通过法律的手段去打击这种侵权现象。但保时捷店员的回答令小编哭笑不得,他们表示,保时捷和众泰不是一个层面的竞争对手,买众泰的人买不起保时捷,而买保时捷的人也不会考虑众泰。

  拜托,他们是在拉低你们的品牌形象啊,如果一个准备买保时捷的消费者认为开着它出去不知道的人还以为他开的是众泰,那不是很掉价的事情吗?

  所以保时捷的人应该多向宝马学习一下。

  日前,上海知识产权法院审理了一起商标纠纷案,原告宝马汽车控诉上海创佳服饰有限公司、德马集团(国际)控股有限公司、周乐琴侵犯其商标权。法院判决三被告立即停止对宝马汽车享有的一系列注册商标专用权的侵害,赔偿宝马汽车经济损失及合理费用300万元。

  宝马认为,被告侵犯了自身注册商标专用权,并对自身旗下授权的服饰品牌BMW Lifestyle构成了不正当竞争,因此向法院提起诉讼。

  正如聂树斌案没有实际意义一样,但它对我国的司法进程推进起到十分重要的作用。而300万对宝马公司来说虽然是个小数目,但这是我国保护海外知识产权的第一步。

  不得不说,此前海外公司的知识产权在中国几乎没有地位。宝马公司曾经向法院起诉双环SCEC,并认为它抄袭了自家的宝马X5车型,最后被判定败诉了。

  无独有偶,本田公司也认为双环公司侵犯了自家CR-V的外观专利,并提出上诉。本田公司在上诉被驳回的同时,双环公司也对本田进行反诉,并认为本田公司在没有进一步证据证明存在侵权事实的情况下,继续扩大发送内容不明确的警告信,该行为并非单纯地具有维护专利权的功能,还起到打击竞争对手、争取交易对象和交易机会的效果。因此判决本田公司赔偿双环公司1600万。

  除了双环之外,还有文章开头提到的众泰也是个山寨大王。而陆风X7和力帆320也很容易让人一眼就认出它们的原型出自哪里。

  自主品牌山寨海外厂商的例子还有很多,虽然部分商家选择走法律程序,但大部分起诉中国品牌的企业都是以失败告终。目前国内汽车市场的自主品牌琳琅满目,而自主品牌之间的技术水平也良莠不齐,因此不少新兴企业为了能够迅速地出人头地,而采用这种抄袭的营销手段。

  如果这次宝马胜诉事件真的是我国吹响维护知识产权的号角,那我们不妨猜测一下陆风、众泰这些以抄袭为生的企业还能存在多久?

“宝滋”商标争议纠纷案峰回路转

  “历经波折,我们使用了20多年的‘宝滋’商标总算是保住了!”近日,浙江省桐庐洋洲蜂场场长王喜荣收到法院的判决书时,兴奋之情溢于言表。根据北京知识产权法院近日作出的判决显示,法院撤销了商标评审委员会(下称商评委)对第627358号“宝滋及图”商标(下称诉争商标)予以撤销的复审决定,并判令商评委重新作出决定。

  据了解,桐庐洋洲蜂场持有的诉争商标于1991年提出注册申请,1993年被核准注册使用在蜂蜜商品上。2015年2月2日,厦门市自然人曾某以诉争商标于2012年2月2日至2015年2月1日期间(下称指定期间)连续3年没有使用为由,向商标局提出撤销诉争商标的申请。为了证明指定期间内在蜂蜜商品上对诉争商标进行了使用,桐庐洋洲蜂场向商标局提交了“宝滋”牌蜂产品专卖店执照、参加博览会记录、购销合同、税务局证明文件等证据。经审查,商标局于2015年11月23日作出决定,对诉争商标予以维持。曾某不服商标局所作决定,于同年12月15日向商评委提出复审申请。

  商评委认为,在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定商品上进行了实际使用,遂作出对诉争商标予以撤销的复审决定。在桐庐县市场监督管理局的指导下,桐庐洋洲蜂场向北京知识产权法院提起行政诉讼,并补充提交了购销合同书及发票的影印本与原本相符的公证书、检验报告、产品销售及外包装图等证据。北京知识产权法院经审理认为,桐庐洋洲蜂场补充提交的证据可以形成完整的证据链,足以证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用,据此判决撤销商评委所作复审决定,并判令商评委就曾某针对诉争商标所提撤销复审申请重新作出决定。

推荐阅读