028-86203093

当前位置:网站首页 > 商标动态 > 行业动态 > 申请美国商标时如何上传产品图片_普通商标如何申请

申请美国商标时如何上传产品图片_普通商标如何申请

2021-09-15 09:34上一篇 |下一篇

水星家纺深陷“丝路传奇”商标争议 产品已售很久风险巨大

  水星家纺原本主要是“水星”和“百丽丝”两大品牌,不过,运营商财经网近日意外发现,水星家纺还陷入了一个“丝路传奇”商标争夺权。其一方面推出了“丝路传奇”产品,另一方面却似乎没拿下“丝路传奇”商标,这显然留下了后患。

  “丝路传奇”商标被驳回

  水星家纺作为原告,向北京知识产权法院提起诉讼,要求驳回关于第28619225号“丝路传奇”商标的复审决定。

  运营商财经网了解到,水星家纺申请注册的“丝路传奇”商标,与绍兴市新丝路布业有限公司、四川省阆中市锦洋丝绸有限公司、杭州高盛文化经营有限公司、福州市台江区全佳贸易有限公司4家公司注册过的5个商标构成了使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。

  与此同时,其他5个商标的申请注册日期都在水星家纺之前,而且在文字构成、呼叫等方面近似。

  基于此,北京知识产权法院驳回了水星家纺的诉讼请求,关于“丝路传奇”商标的申请注册再次宣告失败。

  水星家纺的“丝路传奇”产品却一直在卖

  近年来,水星家纺大力推出一款蚕丝被,取名“丝路传奇”。水星家纺称,”丝路传奇”原料主要来自江浙一带春蚕新蚕种,100%A级桑蚕丝长丝,而且加入了负离子沁息、远红外健康科技,主要安全指标达A类级别(婴幼儿可贴身使用)。

  水星家纺甚至在财报里也经常提到“丝路传奇”,比如水星家纺在2018年财报中提到,要持续、全面、系统的推进“极致大单品策略”:对“黄金搭档系列”“丝路传奇系列”“彩绘牛皮席系列”“进口乳胶床垫系列”四大系列极致大单品,在品质保证、供应链管理、宣传推广、营销管理等各环节确保2019年极致大单品的销售同比增速和销售占比进一步提升,并持续开发储备极致大单品。

  可是,谁也没想到水星家纺居然连“丝路传奇”的商标都没拿下来,后续面临的风险可想而知。如果拥有商标的其它企业状告水星家纺侵权,作为上市公司的那怎么办?

  弟弟代替儿子接班引关注

  水星家纺由董事长李裕杰家族创建,但李裕杰2017年意外身亡,其弟李裕陆接任水星家纺董事长,其子李来斌为副董事长并担任水星家纺的控股公司??水星控股集团有限公司董事长。

  这一家1987起步与温州龙港的家居企业,已经有33年的历史,曾在海外教育学院学习过的李裕杰并没有带领企业走上“职业经理人”的道路,反而是加强了家族在企业管理中的力度,李裕杰的六个兄弟姐妹均在公司担任董事、高管职位或持有股份。

  当年李裕杰意外离世,家族内部是否会引发股权纷争、创二代李来斌是否会接过权杖等问题,引发了外界的格外关注。

  如果您想要注册商标,或是在注册商标的过程中遇到了什么难题,更多关于商标注册的相关知识请关注锐创社知识产权商标查询网。

“大姨妈”商标惹纠纷 美柚上诉被驳回

  判断一件标志作为商标注册使用是否具有显著特征时,应如何适用商标法第十一条第一款第二项与第三项规定?近日,北京市高级人民法院在围绕着第13379061号“大姨妈及图”商标(下称诉争商标)展开的无效宣告请求纠纷案作出的判决中,针对上述问题给出了答案。

  根据北京市高级人民法院近日作出的判决显示,法院认为商标法第十一条第一款第二项和第三项应为选择适用关系,不存在同时满足二者的情形,而诉争商标并没有直接体现其核定使用服务的内容、特点等,亦能够起到识别服务来源的作用。据此,法院终审驳回商标评审委员会(下称商评委)与厦门美柚信息科技有限公司(下称美柚)上诉,商评委对诉争商标予以无效宣告的裁定被撤销,并需重新作出裁定。

  查询中国商标网可知,诉争商标由北京康智乐思网络科技有限公司(下称康智)于2013年10月17日提出注册申请,2015年1月28日被核准注册,核定使用在数字文件传送、提供互联网聊天室、提供在线论坛等第38类服务上。

  2016年9月7日,美柚针对诉争商标向商评委提出无效宣告请求,主张诉争商标的图形部分显著特征较弱,中文部分“大姨妈”是主要认读部分,而“大姨妈”已成为公众约定俗成的对于女性月经的代名词,直接表示了核定使用服务的内容和特点,缺乏显著特征,构成商标法第十一条第一款第二项与第三项规定的情形。

  经审查,商评委于2017年8月28日作裁定认为,诉争商标缺乏商标应有的显著特征,其图形部分并未有效增加诉争商标的显著特征。据此,商评委认定诉争商标构成商标法第十一条第一款第二项与第三项所指情形,裁定对诉争商标予以无效宣告。

  康智不服商评委作出的裁定,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。

  北京知识产权法院经审理认为,诉争商标并未直接表示核定使用服务的功能、用途等特点,而且诉争商标的图形部分使用在核定服务上具有显著特征,即使“大姨妈”文字显示了核定使用服务的功能、用途等,亦不能简单认定诉争商标整体属于商标法第十一条第一款第二项与第三项规定的情形。综上,法院一审判决撤销商评委所作裁定,并判令商评委重新作出裁定。

  商评委与美柚不服一审判决,随后向北京市高级人民法院提起上诉。

  经审理,北京市高级人民法院指出,判断一件标志作为商标注册使用是否具有显著特征时,商标法第十一条第一款第二项和第三项应为选择适用关系,不存在同时满足二者的情形。该案中,诉争商标的显著识别部分“大姨妈”并没有直接体现其核定使用服务的内容、特点等;同时,从诉争商标核定使用服务相关公众的通常认识来看,诉争商标属于图文组合商标,能够起到识别服务来源的作用,亦不属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。综上,法院终审驳回商评委与美柚上诉,维持一审判决。

推荐阅读