028-86203093

当前位置: 网站首页 > 商标动态 > 行业动态在江阴如何商标注册_商标注册中如何做账

在江阴如何商标注册_商标注册中如何做账

发布时间:2021-09-27 09:17

浙江一企业商标侵权镇江香醋 被判赔偿3.5万元

  镇江香醋,在海内外都有一定名气。超市货架上,也常常可以见到镇江香醋的身影。然而,贴有镇江香醋标识的醋,就一定产自镇江吗?浙江奉化一家企业生产的“镇江工艺香醋”,因为想和名牌沾点边,结果反而栽在了“小聪明”上,被法院判决立即停止侵害,并赔偿3.5万元。在此锐创社标局商标注册查询的小编提醒各位:作为知识产权服务行业领军者,锐创社标局呼吁各企业和企业法人代表要高度重视知识产权,积极维权,为企业的发展壮大开拓一条光明大道。

  这家来自浙江奉化的调味食品企业,是被镇江市醋业协会告上法院的,理由是肆意使用商标导致侵权,而该企业生产的“镇江工艺香醋”,当时正准备报关出口至国外。

  市醋业协会表示,自己是镇江香醋合法生产企业组成的行业组织,拥有“镇江香醋”的注册商标专用权,以维护镇江醋的声誉和合法权益。镇江醋在市场上有很高的知名度,而奉化企业使用“镇江香醋”的商标,侵犯了注册商标专用权,损害了镇江香醋注册商标的声誉。镇江醋业协会要求奉化方面停止侵权行为,并赔偿经济损失10万元。

  被告企业辩称,该厂自2004年就已生产香醋,并使用“镇江工艺香醋”这个名称,还经过了国家质量监督检验检疫总局的审核,专门可以在出口的香醋上使用,而镇江方面的商标是2007年才注册的,这家公司反而享有优先权。另外,镇江方面注册的是文字商标,而该企业用的商标是文字、符号以及图形的组合,两者存在明显差异,不会导致消费者误解。不仅如此,被告企业还提出,镇江香醋只是通用名称,原告无权禁止其他企业使用。

  究竟谁是谁非?奉化法院近日开庭审理了该案并作出判决,认为被告企业的“镇江工艺香醋”,在香醋标签上突出使用了“镇江香醋”字样,与镇江市醋业协会“镇江香醋”注册商标相近,易造成消费者误认,其行为侵犯了镇江市醋业协会“镇江香醋”商标专用权,要求其立即停止侵害,并赔偿3.5万元。

  市醋业协会相关负责人告诉记者,正宗的镇江香醋生产厂必须在镇江市行政区域范围内,产品必须在镇江生产,产品质量有一套强制标准。未经镇江市醋业协会授权许可,任何醋厂均不得生产镇江香醋。目前镇江香醋共有四家制醋企业(省粮油、恒顺、恒康、丹和)出口,一般在南京、镇江、上海海关报关,其他海关申报出口的镇江香醋产品,假冒的可能性较大。

  另据了解,镇江香醋成为注册商标后,已查获假醋一百多万瓶,其中通过海关系统共查获侵权镇江香醋产品两万两千多瓶。

“沪江”商标争夺战落幕,沪江公司停止虚假宣传

  方是与原沪江大学有着一定历史渊源的上海理工大学,一方是拥有系列“沪江”商标的在线教育互联网企业,双方对“沪江”标识所属权争执不下,诉至法院。一审法院审理后认为,沪江公司不构成商标侵权和擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为,但构成虚假宣传的不正当竞争行为。法院判决沪江公司立即停止虚假宣传,并驳回原告上海理工大学其余诉讼请求。双方均提起上诉。昨天,这场商业标识争夺战落下帷幕,上海市高级人民法院终审驳回上诉,维持原判。

  1952年,全国高校院系调整,原沪江大学部分院系并入今上海理工大学,沪江大学校址及附属房屋全部划给上海工业学校,上海工业学校历经多次变迁后成为今上海理工大学的一部分。1997年至今,该校现址的校门上同时悬挂有“上海理工大学”和“沪江大学”的校牌。

  沪江公司于2009年成立,法定代表人伏彩瑞于1998年至2005年间在上海理工大学外语学院就读。2006年起,伏彩瑞先后申请“沪江英语”“沪江”“沪江日语”等商标,系列商标于2010年至2015年间先后被核准注册。沪江公司成立后,在网络在线教育经营活动中使用“沪江”字样。

  2016年,上海理工大学一纸诉状将沪江公司诉至上海知识产权法院,请求判令沪江公司立即停止侵害原告未注册驰名商标权及不正当竞争行为。2017年8月,知产法院作出一审判决,但双方均不服上诉至高院。

  根据双方提交的新证据,上海高院另查明以下几项事实:伏彩瑞多次在接受媒体采访时表示,沪江网的名称出自沪江大学校名,是出于学生对母校的文化情结。同时,上海理工大学外语学院于2007年开办沪江外语培训中心,据不完全统计,该培训中心2007年招生374人,2008年9月招生246人,2009年3月招生169人。2017年12月1日,在百度搜索栏中搜索“沪江外语培训中心”,搜索结果前100项内容均与上海理工大学无关。

  法院认为,从以“沪江外语培训中心”为关键词的搜索结果来看,该培训中心对外宣传有限,主要为满足本校学生外语学习需要,市场份额不高。加上上海理工大学通常只在校园活动、内设机构中使用“沪江”标识,可以认定上海理工大学使用“沪江”标识并未达到驰名商标的知名程度,其请求将“沪江”标识作为其未注册驰名商标予以保护,法院不予支持。原沪江大学虽与上海理工大学有历史渊源,但自1952年以来,“沪江大学”的名称一直未实际使用。上海理工大学对“沪江”标识不享有企业名称等权利,其关于沪江公司使用“沪江”标识具有攀附商誉主观恶意的上诉理由,法院亦不予采信。

  为何沪江公司使用“沪江”为名构成不正当竞争?主审法官说,本案中,沪江公司与上海理工大学均从事教育行业,且均涉及外语教学,双方存在竞争关系。沪江公司有意将“沪江网”与原沪江大学进行对比宣传,使公众误以为两者存在关联,该行为损害了其他相关经营者的合法权益,构成虚假宣传。

上一篇: 商标注册商标服务项目如何选取_如何选择商标注册项 | 下一篇: 商标注册如何选择商品或服务_企业如何进行商标注册

推荐阅读