028-86203093

当前位置: 网站首页 > 商标动态 > 行业动态如何确认商标注册号是不是r标_商标注册 商品项如何选

如何确认商标注册号是不是r标_商标注册 商品项如何选

发布时间:2021-09-28 09:17

稻香村10年商标之争不断,谁才是正宗老字号?

  说到“中华老字号”我们不免想到全聚德、同仁堂、老凤祥、狗不理包子等等,在历经数百年的传承与发展中,这些老字号早已享誉海内外,成为中华传统文化的一部分。然而,历史悠久的老字号在发展过程中可能会出现分叉,造成商标权益上的冲突,早前的王老吉与加多宝的“红罐”之争、“冠生园”的商标归属都让老字号的商标备受瞩目。

  “稻香村”乱象丛生香港稻香村被判“傍名牌”

  近日,北京知识产权法院宣判,北京市香村园食品有限责任公司(简称:香村园公司)通过在涉案商标包装上突出对“稻香村”三字的使用,企图“傍名牌”,判令香村园公司停止涉案不正当竞争行为、香村园公司赔偿苏州稻香村食品有限公司(简称:苏稻公司)经济损失及合理支出4.5万元。

  据了解,早期香村园公司借着“稻香村”的名气进入市场,但实际上香村园公司商标包装上的“稻香村(香港)”并未获得商标权。根据商标网查询了解,2014年香村园公司申请注册“稻村”商标,但由于该商标与“稻香村”存在相似,随后被商标局驳回,并且在商标网中也没有查到“稻香村(香港)”的申请记录。

  此外,2011年,该公司还曾申请注册“香港稻香村”商标,但还是被驳回了,仅有“港稻”通过完成商标注册。

  十年商标之争谁才是正宗“稻香村”?

  据小编所知,这已经不是“稻香村”第一次陷入商标纠纷了,其与“北京稻香村(简称:北稻)”的纠纷才是看点十足,纠缠了整整十年,难分胜负。

  中国糕点行业并存两家著名的“稻香村”,他们在各自地区都享负盛名。据悉,苏稻1773年始于苏州观前街,历史上的北稻则于1895年在前门大栅栏观音寺外大街开店。在2008年之前,双方并无纠纷,并且还进行过多次合作,2003年至2008年期间北京稻香村两次被授权使用糕点类“稻香村”商标。

  然而随着网络电商的兴起,原有的地域格局被打破,南北稻香村的利益出现了矛盾,双方开始对簿公堂。2016年11月,“北稻”甚至要求“苏稻”停止侵权,并在商标中加入“苏州”还要求赔偿经济损失费350万元。对此,“苏稻”则认为,其并没有侵犯任何注册商标专用权,也未实施任何侵权行为,请求法院驳回其全部诉讼请求。

  据公开资料显示,“苏稻”已经持续经营245年,是中国商务部首批认证的中华老字号企业。1983年,苏州稻香村持有的糕点类“稻香村”商标被国家商标局批准注册。目前,其名下持有15个与“稻香村”相关的商标,包含29类、30类、42类。

  此外,根据商标局的查找,目前“北稻”也拥有48个“稻香村”的商标,类别范围非常广,商标保护丝毫不输给“苏稻”。

  尽管持续了长达十年,“南北稻香村”的商标纠纷仍未解决,目前还处于双方不断寻找新“证据”的过程。知识产权专家表示:对权属清晰的老字号纠纷应当尊重历史,维护权属立场,即上海张小泉、杭州张小泉,它们在发展过程中存在分叉、并且在两地都具有很高的知名度,可允许其并存。

商标纠纷不断 都是“张亮”惹的祸!

  几年前,《爸爸去哪儿》里那个又高又帅的张亮,给观众留下深刻的印象。有意思的是,有一个叫“张亮麻辣烫”的品牌也挺有名的,它的创始人也叫“张亮”,围绕着“张亮”二字的商标纠纷也由此产生。

  “张亮麻辣烫”隶属于黑龙江省张亮餐饮有限公司。在商标方面,该公司截至目前已经有493件商标申请记录,其中绝大部分是“张亮”、“张亮麻辣烫”等相关商标。

  然而,还有一些“张亮”商标流落在外。近日,就有一件由张亮(小编也不确定是否是明星张亮,毕竟同名同姓的太多了)申请的“张亮”商标走进了我们的视线,张亮餐饮有限公司对其提出了无效宣告请求。

  根据中国商标网查询可知,争议商标由被申请人张亮于2016年7月15日提出注册申请,经商标异议程序,于2017年9月7日获准注册,核定使用在第41类“健身俱乐部(健身和体能训练);私人健身教练服务”等服务上。

  而无效宣告请求人,张亮餐饮提到了两件引证商标,第17345275号“张亮麻辣烫ZHANGLIANG”商标与第17344399号“张亮”商标,都是于2015年7月2日提出注册申请,核定使用在第41类“演出”等服务上的。张亮餐饮认定诉争商标与上述两件引证商标构成同一种或类似服务上的近似商标。

  并且,张亮餐饮认为,作为经营麻辣烫及连锁加盟的企业,经过长期宣传与使用,加盟店已达到2000多家,具有较高的知名度。被申请人申请注册争议商标损害了申请人的企业名称权。

  本案焦点问题可归纳为:

  1、争议商标与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。

  2、争议商标是否损害了申请人的在先商号权,从而构成了《商标法》第三十二条关于“不得损害他人在先权利”之规定。

  关于焦点问题一,商评委认为,本案中争议商标指定使用的“健身俱乐部(健身和体能训练);私人健身教练服务;健身指导课程;体育场设施出租;体育野营服务;体育比赛计时;运动场出租;体育设备出租(车辆除外);提供体育设施;体操训练”服务与引证商标一、二核定使用的服务不类似,因此,双方商标未构成使用在类似服务上的近似商标。

  关于焦点问题二,《商标法》第三十二条关于对他人在先商号权的保护,应以他人商号在争议商标申请注册前已通过使用在相关公众中具有一定知名度为基本事实依据,同时保护范围原则上应以争议商标指定服务与申请人所经营服务类似为限。

  就本案而言,虽然“张亮”作为申请人在先使用的商号已在餐饮业服务上具有一定知名度,但争议商标指定使用的健身俱乐部(健身和体能训练)等服务与之所属行业跨度较大,缺乏关联性。且申请人所提供的在案证据亦不足以证明在与争议商标指定使用服务相同或类似的行业内,文字“张亮”作为申请人的商号已在争议商标申请注册之前经过使用并具有一定知名度,因此,尚无充分理由可以认定争议商标的注册易造成消费者的混淆和误认,从而损害申请人的利益。

  综上,申请人无效宣告理由不成立,争议商标予以维持。

  如果从某度上搜索“张亮”的话,通常首先会出现的是明星张亮,其次才是张亮麻辣烫。但是在商标方面,明星张亮就无力太多。

  所以说,在申请商标方面,时间非常关键,谁率先注册,谁就占据一定的优势。

  而单从本案来看,张亮麻辣烫虽然注册了众多“张亮”相关、相似的商标,但是,在商标指定服务上,还是留给了他人申请注册的“余地”,导致错失一件“张亮”商标。

上一篇: 商标注册 如何盈利_商标注册保护期限如何计算 | 下一篇: 商标注册你如何选择商品品类_商标注册类别如何确定

推荐阅读