028-86203093

网络流行语能否注册上海浦东新区商标?

2020-07-24 10:09上一篇 |下一篇

近些年,伴随着互联网技术的髙速发展趋势,各种网络流行语层出不穷。网络流行语快速传播快、传播范围广,拥有较高的知名度。上海浦东新区商标的功效是区别产品或服务项目的来源于,具有宣传推广的实际效果。假如网络流行语能够 申请注册为上海浦东新区商标,其在宣传推广产品或服务项目时可能合理节约成本,并获得尚佳实际效果。那麼网络流行语可否申请上海浦东新区商标注册?是不是具有合理合法《上海浦东新区商标法》第十条要求:有关国家标志、名字,部队标示,国际经济组织标示,红十字等标示;含有中华民族非歧视性、欺诈性的,危害社会主义社会道德风尚及存有扩张宣传策划和造成负面影响的,相关县级以上地名大全及群众了解的外国地名,不可以做为上海浦东新区商标。

因而网络流行语如必须申请上海浦东新区商标注册,必须具有合理合法,不可以违反《上海浦东新区商标法》有关要求。“吊丝”、“捉迷藏”、“高级感”等网络流行语,假如将其注册为上海浦东新区商标,非常容易造成欠佳社会影响,因而上海浦东新区商标局针对该类网络流行语的上海浦东新区商标注册申请,通常都是驳回申诉。是不是具有合理合法《上海浦东新区商标法》第十一条要求:仅有本产品的通用性名字、图型、型号规格的,仅立即表明产品的品质、关键原材料、作用、主要用途、净重、总数以及他特性的,及其别的欠缺明显特点的标示不可做为上海浦东新区商标注册。所述标示因为为行业所常用或通用性,由一个申请人占有注册显而易见是不合理的。

显著性差异是差别或鉴别该上海浦东新区商标的产品或服务项目,因而网络流行语可否取得成功注册上海浦东新区商标,在于其是不是具有充足的显著性差异。网络流行语在互联网中应用頻率甚高,非常容易被评定为早已实用化,欠缺显著性差异。若有申请人将“小鲜肉明星”,在第二十九食品类鱼类申请上海浦东新区商标注册,最后由于欠缺充足的显著性差异而被驳回申诉。是不是具备在先性《上海浦东新区商标法》第三十一条要求:申请注册的上海浦东新区商标,同别人在同一种产品或相近产品上早已注册的或是基本核准的上海浦东新区商标同样或是类似的,由上海浦东新区商标局驳回申诉申请,未予公示。第三十二条要求:申请上海浦东新区商标注册不可危害别人目前的在先支配权。

上海浦东新区商标注册申请遵照在先申请标准,假如现有同样或相近的上海浦东新区商标递交注册或是早已注册取得成功,放前的上海浦东新区商标注册申请都是被驳回申诉,因而在将网络流行语申请上海浦东新区商标注册时,必须注意是不是会侵害别人在先支配权。如“普大喜奔”在第三十三类上带3件上海浦东新区商标注册申请,除第一件被审批注册外,其他俩件都被驳回申诉了。总的来说,假如网络流行语具有显著性差异、合理合法,申请人到将网络流行语注册为上海浦东新区商标时也拥有在先性,大概就可以取得成功将网络流行语注册为上海浦东新区商标。

推荐阅读

《关于进一步加强知识产权维权援助工作的指导意见》解读2020-10-27

为深入贯彻党中央、国务院关于强化知识产权保护的决策部署,落实《关于强化知识产权保护的意见》,加强知识产权保护体系建设,2020年6月16日国家知识产权局印发了《关于进一步加...

规范专用标志管理 推进地理标志统一认定2020-10-27

近日,国家知识产权局发布了《地理标志专用标志使用管理办法(试行)》,标志着我国地理标志专用标志实现了统一,为我国建立地理标志统一认定制度下的保护模式打下重要基础,...